演员郭涛出了一本讲育儿的书叫做《父亲的力量》。这本书豆瓣评分2.4分，是我见过评分最低的书。因为槽点太多了，甚至变得很好笑。
当初郭涛带儿子上节目时候，5个小孩，石头是唯一一个说爸爸不爱自己的。演员非常忙，郭涛平常也没有在带孩子，都是妈妈在带孩子。石头这孩子长得是不错，那都是妈妈带的好啊，为啥爸爸出书讲育儿，好奇怪。所谓“留白教育法”，就是平常不带孩子，偶尔讲道理么……
另外，封面写了4条育儿经验，其中2条有槽点。
错误：“打击他，让她知道自己并不是宇宙的中心”
我之前写文说过，一个正常孩子，生活里有的是挫折和打击，家长不要没事儿找事儿自己给孩子制造挫折。家长要有平常心，等着孩子自己去经历挫折。如果孩子感到气馁无望，家长需要提供支持，让孩子有力量去战胜挫折，孩子才能不怕挫折。
家长自己去打击孩子，除了让孩子觉得伤心难过，觉得自己不被爱，没有任何好处。很多人已经人到中年了，想起小时候父母的打击，还感到十分难过无法释怀甚至热泪滚滚。
把打击孩子当成信条，怪不得石头觉得爸爸不爱自己呢。
当然，也不是说，郭涛就是个特别糟糕的父亲，说的和做的不一定完全一样嘛。但是万一哪个家长信了他这条，就傻了。
错误：“告诫他，什么是男人的力量，什么是父亲的力量”
这条也特别逗。首先这句话有语病，“告诫”这个词，是警告和劝诫的意思，后面一般都接要怎么样或者不要怎么样。“告诫”用在这句话里不合适，用“告诉”就行了。
一本书那么多字，正文里有语病正常，可是封面这几个字居然就能有语病。估计出版社的人对明星出书的质量也不当回事儿吧。
并且，男人该是什么样子，这种事儿嘴上说没用，男性家长怎么做才重要。如果家长抽烟喝酒烫头，告诉孩子不要做这些事，这是没用的。
继续看目录，更有意思。
这爸爸也太戏剧化了，养个孩子而已，自己又是需要仰望又是有光芒的。不过他是艺人，戏多也正常吧。
错误：“父亲是用来仰望的”
为啥父亲就要让孩子仰望？是看得见摸不着的意思嘛？做个榜样就行了，仰望太就过分了。好爸爸不是站那讲讲道理行了，需要实实在在参与到孩子的生活当中的。
像成龙那样，从来不管孩子，有一天心血来潮接儿子放学，结果跑错了学校。儿子已经升到中学了，成龙还去的小学。粉丝滤镜再厚，也没法说成龙是个好爸爸。
很多流行已久的，关于父母不同作用的说法都是刻板且不符现实的。比如父爱如山，已经被调侃为爸爸象山一样一动不动啥也不干。爸爸也可以像妈妈一样照顾孩子，陪伴孩子，很多爸爸比妈妈还细心做得还好呢。
有人说，中国人含蓄有爱不说。拜托，已经2020年了，还守着那么拧巴的习惯做啥？
另外，有人说妈妈给孩子安全感,爸爸给孩子价值观，这也很离谱。爸爸妈妈都对孩子的价值观和安全感建立作用很大。
还有人说，儿子是不是天生特别崇拜爸爸。其实现实是，父母之间谁家庭地位更高，孩子就会崇拜谁。有点扎心，小孩也挺现实的……
再往下看，同样精彩。
“唯一一次打女人”
郭涛先生在书里细致描写了他打了前女友一耳光的过程。打就悄悄打也就算了，还理直气壮的说是在给女朋友设立底线。这是在教儿子将来打女人吗？
目录里写是唯一一次打女人，正文又说第一次打女人，后来有没有再打女人谁知道……
“男人和男人之间隔着一座炼狱”
也不知道他们家男人过的都是什么样的生活，吓人……
“好母亲一定要贴上传统标签”
我已经不想吐槽了，哈哈
客观的说，郭涛这本书里还是有一些内容是合理的（很少有人一无是处的啦），因为槽点实在太鲜明，所以被网友喷成筛子。但是关于教育有很多好书，没必要听一个缺点很明显的非专业人士乱说。
好书推荐
斯坦利.格林斯潘：《学习树》、《格林斯潘心理育儿0-5岁》、《格林斯潘心理育儿5-12岁》
艾莉森.高普尼克：《园丁与木匠》、《孩子如何思考》、《孩子如何学习》
| 发育迟缓的孩子需要做什么检查？ | 注意力缺陷和多动症的诊断与治疗 | 如何通过日常互动来发展孩子的语言能力？ |
| 发育迟缓＋ADHD，训练3个月，智商从83提升到100 | 感统训练能治疗儿童发育迟缓吗？ | 帮孩子提升注意力的家庭建议 |
我是夏楠，任何关于儿童智力发展和学习障碍、发育迟缓、注意力缺陷、多动障碍、自闭谱系等问题，都可与我联系：
微信号：xiananlaoshi
